Добились отказа от взыскания задолженности за некачественное оказание услуг
Сумма спора 163 999 рублей
Дело № А33-29668/2015
Вводные:
К нашему клиенту были предъявлены требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг за некачественно оказанные услуги: истец утверждал, что была существенная просрочка выполнения, и результата работ не было передано ему. Фактически результат работ (интернет–сайт) был подготовлен и передан истцу, но с опозданием. Истец просил вернуть предоплату, требовал покрыть его убытки, начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
Особенности проекта:
Основная сложность состояла в том, что отсутствовали подписанные акты приемки работ. Сам договор был подписан неизвестным лицом, вся переписка велась не с директором истца, а одним из учредителей. Истец, злоупотребляя правом, не признавал факты сдачи никаких этапов работ.
Наша команда вела проект от начала и до конца. Подготовила отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности, представляла интересы клиента в арбитражном суде, подготовила процессуальные документы, представляла дополнительные доказательства.
Результат:
Несмотря на полное отсутствие подписанных документов (актов, доп. соглашений), нам удалось доказать факт сдачи работ, а также то, что переписку вело уполномоченное лицо. Данное дело стало еще одним примером в арбитражной практике, который подтверждает необходимость надлежащего исполнения обязательств, несмотря на отсутствие надлежащего их документарного оформления.
Узнать подробнее об Арбитражных спорах
Вводные:
К нашему клиенту были предъявлены требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг за некачественно оказанные услуги: истец утверждал, что была существенная просрочка выполнения, и результата работ не было передано ему. Фактически результат работ (интернет–сайт) был подготовлен и передан истцу, но с опозданием. Истец просил вернуть предоплату, требовал покрыть его убытки, начислить проценты по ст. 395 ГК РФ
Особенности проекта:
Основная сложность состояла в том, что отсутствовали подписанные акты приемки работ. Сам договор был подписан неизвестным лицом, вся переписка велась не с директором истца, а одним из учредителей. Истец, злоупотребляя правом, не признавал факты сдачи никаких этапов работ.
Наша команда вела проект от начала и до конца. Подготовила отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности, представляла интересы клиента в арбитражном суде, подготовила процессуальные документы, представляла дополнительные доказательства.
Результат:
Несмотря на полное отсутствие подписанных документов (актов, доп. соглашений), нам удалось доказать факт сдачи работ, а также то, что переписку вело уполномоченное лицо. Данное дело стало еще одним примером в арбитражной практике, который подтверждает необходимость надлежащего исполнения обязательств, несмотря на отсутствие надлежащего их документарного оформления.
Узнать подробнее об Арбитражных спорах