Снизили санкции в 6 раз за неисполнение обязательств по договору
Сумма спора 8 500 000 рублей
Дело № А40-111320/20-53-883
Вводные:
Нашему клиенту компании был предъявлен иск о взыскании неустойки и штрафа по договору оказания услуг. Истцом (заказчиком) неустойка была рассчитана от общей цены договора, что предусмотрено его условиями. Перед командой Kaminskiy, Stepanov and Partners стояла задача доказать несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства и снизить неустойку до размера, определяемого исходя из цены неисполненных обязательств.
Особенности проекта:
Наша команда юристов в ходе реализации проекта осуществляла консультирование клиента, выработку правовой стратегии и подготовку процессуальных документов в ходе разбирательства дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Результат:
Истцу было отказано в удовлетворении требований в полном объёме, что позволило снизить размер санкции за неисполнение обязательства более чем в 6 раз. Правовая позиция по делу была основана на компенсационной природе неустойки, доводы ответчика (клиента) о необходимости расчёта неустойки не от общей цены договора, а от стоимости оказанных с нарушением условий договора услуг, были поддержаны судами трёх инстанций. Данное дело является ещё одним кейсом, подтверждающим, что свобода договора имеет пределы, в частности ограничена принципом добросовестности.
Узнать подробнее об Арбитражных спорах
Вводные:
Нашему клиенту компании был предъявлен иск о взыскании неустойки и штрафа по договору оказания услуг. Истцом (заказчиком) неустойка была рассчитана от общей цены договора, что предусмотрено его условиями. Перед командой Kaminskiy, Stepanov and Partners стояла задача доказать несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства и снизить неустойку до размера, определяемого исходя из цены неисполненных обязательств.
Особенности проекта:
Наша команда юристов в ходе реализации проекта осуществляла консультирование клиента, выработку правовой стратегии и подготовку процессуальных документов в ходе разбирательства дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Результат:
Истцу было отказано в удовлетворении требований в полном объёме, что позволило снизить размер санкции за неисполнение обязательства более чем в 6 раз. Правовая позиция по делу была основана на компенсационной природе неустойки, доводы ответчика (клиента) о необходимости расчёта неустойки не от общей цены договора, а от стоимости оказанных с нарушением условий договора услуг, были поддержаны судами трёх инстанций. Данное дело является ещё одним кейсом, подтверждающим, что свобода договора имеет пределы, в частности ограничена принципом добросовестности.
Узнать подробнее об Арбитражных спорах