Идем к прецеденту: добились реконструкции по НДС в суде первой инстанции.

ВВОДНЫЕ

Сразу скажем, это очень сложное и ответственное дело. Клиент — крупная компания, которая проводит комплексное сопровождение деятельности нефтегазовых добывающих компаний.

К нам клиент пришел уже после кассационного обжалования, которое не принесло результатов. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.

Фирма пыталась оспорить результаты выездной налоговой проверки. ФНС доначислила налог на НДС — 60 миллионов 150 тысяч рублей.

Что не понравилось налоговикам? Инспекторы обратили внимание на двух контрагентов, которые оказывали налогоплательщику транспортные услуги. По итогам проверки ФНС сделала вывод, что спорные контрагенты якобы не осуществляли реальной хозяйственной деятельности, а были встроены в цепочку сделок для получения необоснованной налоговой выгоды.

СЛОЖНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТА

Сложность состояла в том, что по этой категории дел судебная практика крайне негативная. А если говорить о статистике Арбитражного суда Красноярского края, вероятность отмены решения стремилась к 0 %.

А из этого вытекает особая важность этого дела для нашей команды. Несмотря на негативную судебную практику, наличие значительного перекоса решений в пользу бюджета, мы были настроены использовать все возможности, чтобы поменять практику.

Для клиента это дело тоже было крайне важным. Доначисления в 60 миллионов не были смертельными для клиента. Более того, он добровольнго уплатил налог еще до начала судебного разбирательства. Пересмотреть решение ФНС было делом принципа.

ЧТО СДЕЛАЛИ НАШИ ЮРИСТЫ?
- собрали максимальное количество доказательств реальности операций контрагентов: от ответов нефтяных компаний на судебные запросы и допроса работников в суде до экспертной оценки рыночной стоимости работ;
- составили мотивированные возражения на акт проверки;
- предоставили доказательства в суд и грамотно аргументировали свою позицию

РЕЗУЛЬТАТ
По итогам обжалования в первой инстанции нам удалось добиться налоговой реконструкции по НДС. Этот факт в условиях противоречивой судебной практики применения новой ст. 54.1 НК РФ — уже значительное достижение. Плюс ещё один позитивный кейс в пользу российского бизнеса.