Старший партнер Кирилл Степанов поделилися своими прогнозом и мнением в новой статье издательства «Деловой квартал»
https://www.high-endrolex.com/45
ВС отменил взыскание неосновательного обогащения в пользу банкрота
Новости 09.02.2023Комментарий Кирилла Степанова для PROБанкротство
При одних и тех же обстоятельствах заключения и исполнения договора оказания услуг суды трех инстанций дали разную правовую квалификацию спорным правоотношениям.
Суд первой инстанции, апелляционный суд и суд округа рассмотрели спор о взыскании долга с банкрота неосновательного обогащения и вынесли приговор в пользу истца.
Верховный суд отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал данное решение:
Верховный суд совершенно верно указывает судам нижестоящих инстанций, что суды при квалификации требования не должны быть формальны и не могут исходить только из квалификации, предложенной заявителем. Они должны сами определять предмет доказывания и квалифицировать те или иные правоотношения, что способствует верному и справедливому разрешению дела.
Читать статью
Суд первой инстанции, апелляционный суд и суд округа рассмотрели спор о взыскании долга с банкрота неосновательного обогащения и вынесли приговор в пользу истца.
Верховный суд отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал данное решение:
Верховный суд совершенно верно указывает судам нижестоящих инстанций, что суды при квалификации требования не должны быть формальны и не могут исходить только из квалификации, предложенной заявителем. Они должны сами определять предмет доказывания и квалифицировать те или иные правоотношения, что способствует верному и справедливому разрешению дела.
Читать статью