ВС разрешил КУ оспаривать сделку с умершим КДЛ в связи с банкротством наследственной массы
https://www.high-endrolex.com/45
ВС разрешил КУ оспаривать сделку с умершим КДЛ в связи с банкротством наследственной массы
Новости07.04.2023
Комментарий Кирилла Степанова для PROБанкротство
В рамках дела о банкротстве ООО «Крафт Групп» его конкурсный управляющий (КУ) потребовал в суде признать недействительными операции по перечислению должником в пользу ИП Коломникова 16,3 млн рублей и применить последствия недействительности сделки.
КУ ООО «Крафт Групп» указал, что совершенные операции содержат в себе признаки сделки с предпочтением.
Однако суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция и кассация, прекратил производство по заявлению КУ, указав, что Коломников через месяц после получения денег от ООО «Крафт Групп» умер и не оставил наследников.
Арбитражный управляющий ООО «Крафт Групп» пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.
ВС отменил акты нижестоящих судов и отправил спор в Арбитражный суд Москвы для рассмотрения по существу.
Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал решение ВС и отметил , суды апелляционной и кассационной инстанции действительно неверно применили правовые нормы. Подробнее читайте в статье
ВС разрешил КУ оспаривать сделку с умершим КДЛ в связи с банкротством наследственной массы
В рамках дела о банкротстве ООО «Крафт Групп» его конкурсный управляющий (КУ) потребовал в суде признать недействительными операции по перечислению должником в пользу ИП Коломникова 16,3 млн рублей и применить последствия недействительности сделки.<br>
КУ ООО «Крафт Групп» указал, что совершенные операции содержат в себе признаки сделки с предпочтением.<br>
<br>
Однако суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция и кассация, прекратил производство по заявлению КУ, указав, что Коломников через месяц после получения денег от ООО «Крафт Групп» умер и не оставил наследников.<br>
Арбитражный управляющий ООО «Крафт Групп» пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.<br>
<br>
ВС отменил акты нижестоящих судов и отправил спор в Арбитражный суд Москвы для рассмотрения по существу. <br>
<br>
<b><span style="color: #0c004b;">Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал решение ВС и отметил<br>
<b></span></b>, суды апелляционной и кассационной инстанции действительно неверно применили правовые нормы.<br>
<a href="https://probankrotstvo.ru/news/vs-sudy-dolzny-udovletvoriat-zaprosy-au-ob-istrebovanii-dannyx-o-pereprodannyx-aktivax-2348"> </a></b><br>
<a href="https://probankrotstvo.ru/news/vs-razresil-ku-osparivat-sdelku-s-umersim-kdl-v-sviazi-s-bankrotstvom-nasledstvennoi-massy-2402"> </a><b><a href="https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-privlecenii-k-subsidiarke-kdl-iskliucennogo-iz-egriul-dolznika-2273"></a><a href="https://probankrotstvo.ru/news/vs-sudy-dolzny-udovletvoriat-zaprosy-au-ob-istrebovanii-dannyx-o-pereprodannyx-aktivax-2348">Подробнее читайте в статье</a></b>