ВС рассмотрит спор о привлечении КДЛ к субсидиарке за вывод активов на Кипр
Новости 30.06.2023Комментарий Кирилла Степанова для PROБанкротство
ООО «Еврофинанс» взяло кредит в банке в размере 16 млн долларов, а затем предоставило взаймы ООО «ПрофИнвест» на 1 млрд рублей.
В дальнейшем ООО не вернула заем банку, а принадлежавшая компании недвижимость была выведена по цепочке сделок в пользу аффилированного лица на Кипре, за заемщика рассчитался поручитель.
Впоследствии ООО «Еврофинанс» обратно деньги от ООО «ПрофИнвест» не получило и в дальнейшем было признано банкротом.
По заявлению конкурсного управляющего ООО «Еврофинанс» суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, привлек к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Однако жалобой ответчиков заинтересовался Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.
Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал решение ВС и отметил, если сделка должника не находится в причинной связи с объективным банкротством, контролирующие должника лица не подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за совершение сделки.
Подробнее читайте в статье
В дальнейшем ООО не вернула заем банку, а принадлежавшая компании недвижимость была выведена по цепочке сделок в пользу аффилированного лица на Кипре, за заемщика рассчитался поручитель.
Впоследствии ООО «Еврофинанс» обратно деньги от ООО «ПрофИнвест» не получило и в дальнейшем было признано банкротом.
По заявлению конкурсного управляющего ООО «Еврофинанс» суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, привлек к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Однако жалобой ответчиков заинтересовался Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.
Старший партнер Кирилл Степанов прокомментировал решение ВС и отметил, если сделка должника не находится в причинной связи с объективным банкротством, контролирующие должника лица не подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за совершение сделки.
Подробнее читайте в статье