Можно ли повышать цену договора из-за НДС: позиция Конституционного суда

Изменение налогового законодательства нередко ставит бизнес перед вопросом: можно ли увеличить цену контракта, если после его заключения возникает обязанность платить НДС. Конституционный суд РФ рассмотрел этот вопрос в прецедентном деле и фактически сформировал новый подход к распределению налоговой нагрузки в долгосрочных договорах.

Речь идёт о споре между ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», который дошёл до Конституционного суда и завершился принципиальным выводом для всех участников рынка.

Суть спора: договор без НДС и отмена льготы

В 2019 году стороны заключили договор на поставку программного обеспечения. Цена была определена без НДС, поскольку в тот момент для иностранного ПО действовала налоговая льгота.

В 2020 году льгота была отменена. Поставщик выставил счёт с НДС, однако покупатель отказался оплачивать налог сверх согласованной цены. Судебные инстанции занимали противоречивые позиции, и спор был передан в Конституционный суд РФ.

Позиция Конституционного суда

Конституционный суд указал: поставщик не вправе автоматически увеличивать цену договора на сумму НДС, если покупатель не имеет права на налоговый вычет.

В противном случае налоговая нагрузка полностью перекладывается на покупателя, что нарушает баланс интересов сторон. Суд отметил, что в действующем регулировании существует совокупный пробел: в ГК РФ и НК РФ отсутствует механизм корректировки цены для длящихся договоров при изменении налогового законодательства.

Временное правило до изменений в законодательстве

До появления специальных норм Конституционный суд предложил компромиссный подход:

• если покупатель, не имеющий права на вычет, не согласен на повышение цены;
• поставщик может обратиться в суд и требовать увеличения цены не более чем на 50% суммы возникшего НДС.

Таким образом, налоговая нагрузка распределяется между сторонами, а не перекладывается целиком на одну из них.

Ограничения применения позиции КС

Суд отдельно указал случаи, в которых данный механизм не применяется:

• в отношениях с физическими лицами, не являющимися предпринимателями;
• в рамках государственных контрактов, где действует специальный порядок изменения цены по 44-ФЗ.

Почему это решение важно для бизнеса

Конституционный суд впервые прямо указал, что налоговые изменения являются частью гражданско-правовых отношений и должны учитываться при определении цены договора.

Фактически суд «разморозил» старую дискуссию о влиянии НДС на цену и запустил новую волну споров, в которых ключевую роль будут играть экономические расчёты: маржа, себестоимость, влияние отмены льгот.

При этом суд подтвердил: стороны вправе заранее договориться о распределении налоговой нагрузки — и это самый надёжный способ избежать конфликтов.

Что дальше: риски для действующих договоров

Конституционный суд обязал законодателя разработать прозрачный механизм изменения цены в длительных договорах при существенных налоговых изменениях. Речь идёт о критериях:

• что считать существенным изменением налоговых условий;
• как распределять дополнительную налоговую нагрузку;
• когда цена подлежит пересмотру полностью, частично или не меняется вовсе.

Вывод: если договор не содержит условий о пересмотре цены при изменении НДС, это прямой риск. Решение Конституционного суда лишь временно закрывает пробел, но не заменяет необходимость адаптировать договоры под новые налоговые реалии.

Команда компании «Каминский, Иванов и партнёры» помогает анализировать действующие договоры, оценивать налоговые риски и формировать безопасные условия ценообразования в рамках нашей налоговой практики.

Ещё больше разборов судебной практики и налоговых новостей — в нашем Telegram-канале.